Название темы не случайно.
Обычно в таких случаях обсуждается концепция Виктора Суворова - автора известных книг о начале Второй мировой войны. На мой взгляд, в настоящее время всем адекватным людям уже давно понятно. что концепция В. Суворова верна, в части его главного тезиса о том, что летом 1941 г. Сталин планировал советизацию Европы. Данная тема открыта с целью обсуждения другого вопроса.
Речь идёт о личности Владимира Резуна - как разведчика и как автора книг.
Выскажу своё мнение.
Как разведчик, изменивший присяге и перешедший на сторону противника, В. Резун, конечно, заслуживает смертного приговора, если он будет в его отношении исполнен.
Как автор книг, очевидно, он может быть рассмотрен в двух аспектах.
Аспект первый. Верна ли его концепция?
Считаю, что верна, хотя по частностям допущено много ошибок и есть случаи прямого вранья. Но его концепция в её главной части - планировании Сталиным советизации Европы в 19451 г. - не становится от этого неверной.
Аспект второй. Зачем автор пишет свои книги?
Чтобы заработать денег. Это понятно и на этом не стоит останавливаться.
Но считаю, что в мотивации написания и издания книг у В. Суворова заложен и идеологический аспект.
Автор пишет о том, что Советский Союз развалился и никто не выступил в его защиту. Это произошло потому, что идеология СССР, строившего коммунизм, сгнила и что не оставалось никаких идеологических обоснований для существования этого государства. Поэтому оно и развалилось. Впрочем. автор уточняет, что единственным стержнем, вокруг которого объединялись народы СССР, была светлая память о Великой Победе в годы ВМВ. И В. СУворов, обличая Сталина в завоевательных планах, эту единственную подпорку государства уничтожает.
Но в наше время возрождается Российская Федерация, в том числе и на основе этой объединяющей идеи о Великой Победе. Это значит, что своими книгами В. Суворов работает против современной России. Это первое.
Кроме того, автор высказывает мнение в одной из книг, о том что современная Россия выстраивает дружественные отношения с Китаем и портит отношения с Европой, в то время как по мнению автора политическому руководству РФ следует дружить с Европой и осознать китайскую угрозу и противодействовать ей. Таким образом, В. Суворов работает против современной России, критикует её независимую политику и желает вернуть её в состояние ельцинской эпохи и расшаркивания перед Западом - себе на погибель. Это второе.
Таким образом, Владимир Богданович Резун выступает на стороне противников современной России, разрабатывает идею превентивного удара Гитлера 22 июня 1941 г. с целью уничтожения исторической памяти народов СССР и уничтожения суверенности современной России, ибо единство народа определяют две ипостаси: единый язык и единая история. По уничтожению одной из них Суворов и работает.
Убедительной критики книг В. Суворова нет. Наиболее сильный его оппонент, А. Исаев, убогостью своих текстов лишь подтверждает неспособность опровергнуть концепцию В. Суворова.
А между тем, на мой взгляд, критикам Суворова необходимо грамотно отступить: признать его правоту в главном, согласиться с тем, что Сталин планировал освобождать Европу в 1941 г. и, сдав позицию, которую невозможно защитить, обрушиться на все остальные тезисы автора, которые, во-первых, неверны, во-вторых, направлены против России, и на этой основе показать В. Суворова врагом РФ, таким, каким был, например, Курбский - каким бы ни был при этом Иван Грозный.
Аминь.
