http://history.forums.guru/ Sokol ru-ru Fri, 03 May 2019 17:11:51 +0300 MyBB/mybb.ru http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=439#p439 <div class="quote-box answer-box"><cite>Lorenso написал(а):</cite><blockquote><p>стремление Сталина овладеть Босфором, автор чем-то обосновывает?</p></blockquote></div><p>Насколько я помню Захаревич обосновывает только тем что раньше (ещё во времена Российской империи) было стремление многими правителями овладеть Босфором, вот и Сталин также... Но я уточню.</p><div class="quote-box answer-box"><cite>Lorenso написал(а):</cite><blockquote><p>И потом, проект этот не нов, его вынашивала ещё Екатерина II.<br />Да и позднее - что была русско-турецкая война 1877 - 1778 гг., как не попытка выйти к Босфору?</p></blockquote></div><p>Действительно были неоднократные попытки российских правителей выйти к Босфору, но для того чтобы использовать Босфор как трамплин для прыжка в Европу.<br />По Захаревичу, Сталин планировал захват Европы для того чтобы потом осуществить захват Босфора.</p> mybb@mybb.ru (Владимир) Fri, 03 May 2019 17:11:51 +0300 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=439#p439 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=436#p436 <p><a href="http://qps.ru/xWL3g" rel="nofollow" target="_blank">Калинов мост.</a></p> mybb@mybb.ru (Lorenso) Sun, 28 Apr 2019 13:52:53 +0300 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=436#p436 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=435#p435 <p><a href="http://qps.ru/LVPxs" rel="nofollow" target="_blank">История в лицах. Генерал Глебов</a></p> mybb@mybb.ru (Lorenso) Sat, 27 Apr 2019 07:51:18 +0300 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=435#p435 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=433#p433 <p><a href="http://qps.ru/IOyT9" rel="nofollow" target="_blank">На крыльях сновидений.</a></p> mybb@mybb.ru (Lorenso) Wed, 24 Apr 2019 13:02:18 +0300 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=433#p433 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=432#p432 <p>Как всегда, интересный анализ ситуации изложил Р. Ищенко.</p><div class="quote-box spoiler-box"><div onclick="$(this).toggleClass('visible'); $(this).next().toggleClass('visible');">«Новый» внешнеполитический курс Зеленского</div><blockquote><p><strong>Внешняя политика шестого президента Украины Владимира Зеленского еще только выстраивается. Впрочем, он еще не стал полноправным президентом. Но первые его шаги и заявления в этом направлении говорят о многом<br /></strong></p> <p>Всё, что надо знать о перспективах благостных перемен во внешней политике Украины, умещается в четыре пункта:</p> <p>1. Сразу же после признания Порошенко своего поражения (когда подсчёт голосов только начался) Зеленский позвонил Макрону. Факт разговора известен из сообщения штаба. Если бы звонил Макрон, даже такой непрофессиональный штаб, как был у Зеленского, не преминул бы сообщить, что инициатива разговора исходила от французской стороны. Содержание беседы штабом не сообщалось. Следующий из этого логичный вывод — Зеленский просто сообщил Макрону о своей победе.</p> <p>2. На следующий день, ещё до окончания подсчёта голосов и до объявления ЦИК официальных итогов выборов, Зеленского поздравил Трамп. Содержание разговора не детализируется, однако президент США позвонил сам. Думаю, что поздравлением дело и ограничилось, но факт инициирования разговора американской стороной следует учесть и запомнить.</p> <p>3. В тот же день, что и Трамп, Зеленского поздравил Лукашенко, до этого открыто поддерживавший Порошенко и неоднократно предрекавший ему победу. Известно, что президент Белоруссии был достаточно комплиментарен. Впрочем, это соответствует эмоциональной манере общения, характерной для Лукашенко, обладающего не только жёстким и целеустремлённым, но и неуравновешенным характером.</p> <p>4. Официальная Россия пока молчит. Комментарии членов профильных комитетов Госдумы и Совета Федерации можно назвать скорее негативными, чем позитивными, хоть по форме и стремящимися к нейтральности. Попытка Зеленского выдвигать предварительные условия начала переговоров с Россией явно не способствует восприятию его в Москве в качестве адекватного переговорщика. Позиция России давно заключается в том, что договариваться Киев должен не с Москвой, а с ДНР/ЛНР. Россия же может выступить лишь в качестве посредника, что предусмотрено Минскими соглашениями.</p> <p>Позицию Зеленского на российском направлении явно формировал Коломойский. Как минимум, она формировалась при его активном участии и в его интересах. Ещё с 2010 года, когда Коломойский захватил принадлежащий «Татнефти» Кременчугский НПЗ и не отреагировал на требование Путина положить на место чужое добро, он лишился возможности вести бизнес в России, всех активов на российской территории и стал абсолютно нерукопожатным для российских официальных лиц. С ним просто отказались разговаривать все и на любую тему.</p> <p>Для Коломойского это было, конечно, не катастрофой, но крупной неприятностью. Он рассчитывал, как это у него неоднократно получалось с украинскими олигархами, договориться о полюбовном разделе контроля над НПЗ. Потеря перспективного бизнеса и каких бы то ни было перспектив в России стала достаточно сильным ударом. Но самым неприятным для Коломойского оказалось то, что Россия стала его просто игнорировать. Он не привык к такому обхождению. Более того, создание прецедента, когда с Игорем Валерьевичем не стали торговаться, а публично его наказали и забыли о нём, несло ему угрозу. В конце концов, большая часть его успехов была обусловлена репутацией непобедимого рейдера. Жертвы предпочитали капитулировать на условиях Коломойского еще до того, как он приступал к активным «военным действиям». Если показать, что его можно наказывать и игнорировать — и продемонстрировать, как это можно делать, — другие могут последовать этому примеру.</p> <p>По этой же причине Коломойский так стремился отомстить Порошенко за своё унижение в марте 2015 года и, думаю, не успокоится, пока не разденет Петра Алексеевича до нитки и не посадит его всерьёз и надолго. Порошенко тоже продемонстрировал, что всесильного Коломойского можно спокойно ставить в стойло. Месть за это должна быть страшна, чтобы другим неповадно было.</p> <p>Но Москва — не Порошенко. Тем не менее Коломойский вместо покаяния упорно пытается заставить сверхдержаву сесть с собой за стол переговоров. Ради этого он идёт по пути повышения ставок. В то время как подручные Коломойского Корбан и Филатов давили Русскую весну в Днепропетровске, сотнями, если не тысячами убивая без суда и следствия активистов сопротивления, Колмойский слал в Москву сигналы, что он готов развернуться на 180 градусов, и обещал чуть ли не весь Юго-Восток бросить к ногам Кремля, естественно, если Россия в обмен признает Коломойского единственным суверенным владыкой Новороссии.</p> <p>Его вновь проигнорировали, но Коломойский не смирился. Теперь он пытается руками Зеленского сформировать мощную запросную позицию в украинско-российской повестке дня, резко повысить ставки, поставив под угрозу всю архитектуру Минских соглашений. Задача — вынудить-таки Москву пойти на прямой диалог, в рамках которого интересы Коломойского должны быть разменяны на смягчение позиции Киева по Юго-Востоку. Игорь Валерьевич — человек без комплексов. За примирение с Москвой, возвращение имущества в России, восстановление своего бизнеса на её территории, а также за долю в Кременчугском НПЗ и бесперебойные поставки на его предприятия российской нефти он отдаст не только ДНР/ЛНР, но и полностью Донецкую и Луганскую области.</p> <p>Вот он и задирает планку повыше, чтобы было что уступать. Теперь, когда он захватил целое государство, которое он, с подачи своего политизированного окружения (сам Коломойский в международной политике не сведущ, но его ещё более тёмные сотрудники считают себя великими доками) считает предметом российских вожделений, Коломойский считает, что Россия от диалога с ним не увернётся. Его ждёт глубокое разочарование. Россия может ждать и наблюдать.</p> <p>Диалог с Макроном является безусловным продолжением предвыборной встречи президента Франции с Порошенко и Зеленским (по очереди). Не думаю, что правильна трактовка большинства экспертов, объясняющих эту встречу конкуренцией Меркель и Макрона и желанием последнего перехватить у федерального канцлера позицию главного переговорщика с украинской властью со стороны ЕС. Франция, по сравнению с Германией и Польшей, традиционно уделяет Украине относительно мало внимания. Это не приоритет Парижа. Тем более сейчас, когда страна превратилась в чемодан без ручки.</p> <p>Но Франция с Германией активно реформируют Евросоюз. «Северный поток — 2», дающий в руки Берлина «энергетическую дубинку», способную моментально дисциплинировать расшалившуюся под американским военно-политическим зонтиком Восточную Европу, является для них крайне важным инструментом установления франко-германского кондоминиума (возможно, с участием Италии) в Европейском союзе. Участь остальных — повиноваться «старшим братьям».</p> <p>Польша и Прибалтика пытаются, опираясь на союз с Украиной и США, создать невозможные условия для экономического сотрудничества франко-германского ЕС и России. До сих пор вся тяжесть противостояния с Восточной Европой лежала на плечах Германии. Она же обеспечивала и защиту интересов ЕС на Украине. Но Меркель покидает политическую арену после 2021 года. К этому времени заработает «Северный поток — 2», но ещё не будет закончена реформа ЕС. Украина является важным звеном в противостоянии восточноевропейским противникам франко-германского доминирования. Чтобы сохранить преемственность политики Парижа и Берлина на этом направлении (до того времени, когда новый федеральный канцлер наберёт достаточный политический вес и получит необходимый опыт), до 2022 года отношения с Украиной будет курировать Макрон.</p> <p>Зеленский, не имевший с Меркель никаких отношений, отправился накануне выборов напрямую к французскому президенту, а Порошенко, как давний партнёр по переговорам, получил необходимые разъяснения непосредственно от Меркель (заодно это должно было сработать и в его поддержку, для ЕС Порошенко был предпочтительнее Зеленского/Коломойского), после чего также посетил Макрона.</p> <p>Трамп не оставил идею сделать США вновь великими. Потенциальный экономический (а затем и неизбежный в таком случае военно-политический союз) России и франко-германского ЕС ставит на этой идее большой и жирный крест. Поэтому Трамп также пытается использовать балто-черноморскую дугу, ключевыми звеньями которой являются Польша и Украина, для разрыва связей России и ЕС.</p> <p>Своим звонком с поздравлением Зеленского Трамп обозначил для Берлина и Парижа, что Киев находится в зоне интересов Вашингтона и он не собирается за здорово живёшь отдавать его Европе. Назревает конфликт франко-германского партнёрства с США за влияние в Восточной Европе в целом и на Украине в частности. На этом фоне внезапное решение Парижа разместить в Прибалтике мотопехотный батальон смотрится не столько в качестве следования единой политике НАТО, сколько в качестве попытки вместе с размещёнными там же германскими войсками сбалансировать военное присутствие США в Восточной Европе.</p> <p>США пока явно не планируют развивать дополнительную активность в регионе. Не исключено, что настроенный на экономию ресурсов Трамп рассчитывает на то, что украинские элиты будут следовать интересам США добровольно, на основе годами выработанных условных рефлексов. Во всяком случае, он пока ничего не обещает Украине, а просто обозначает политическое присутствие США. Тем не менее, Вашингтону приходится считаться с очевидными успехами ЕС, достигнутыми на украинском направлении благодаря терпению и упрямству Меркель. Трамп вынужден сам звонить Зеленскому после того, как тот позвонил Макрону. Каких-то пять лет тому назад было невозможно предположить, что первый телефонный звонок новый президент Украины сделает кому-то кроме президента США. Первый визит мог быть куда угодно. Ющенко, например, полетел в Москву, Кучма летал в Канаду, Янукович — в Брюссель. Но звонили всегда в первую очередь в Белый дом. Впрочем, у Вашингтона есть ещё такая «дубинка», как кредиты МВФ, без которых Киев (по признанию собственных властей, сделанному ещё в 2017 году) не в состоянии избежать дефолта.</p> <p>Наконец, инициатива Лукашенко связана с тем, что Белоруссия успешно наращивает торговлю с Украиной. Только в прошлом году позитивное сальдо торгового баланса в пользу Минска составило 3 миллиарда долларов. В текущем году должно быть больше. Однако успешность этой торговли зависит от хороших отношений с президентом Украины. Лукашенко до последнего поддерживал тесные связи с Порошенко, а теперь пытается наладить контакт с Зеленским.</p> <p>Как видим, у Украины есть четыре неравнозначных внешнеполитических вектора. Противостояние ЕС и США позволяет Киеву маневрировать в отношениях с Западом, но вряд ли украинская власть сможет воспользоваться этой уникальной возможностью. Слишком она привыкла подчиняться. Так что США и ЕС сами решат, кто из них будет определять политику Киева, Украина же подчинится любому.</p> <p>Белоруссия будет и дальше проталкивать наращивание торгово-экономического сотрудничества, пытаясь занять на украинском рынке все свободные ниши. Однако её возможности будут серьёзно ограничиваться невысокой платежеспособностью украинского государства и населения. Тем не менее, миллиардные торговые обороты с устойчивым позитивным сальдо в пользу Белоруссии будут сохраняться и дальше, а значит, Лукашенко будет продолжать в отношении Украины ту же политику, которую Белоруссия проводила до сих пор.</p> <p>Наконец, на российском направлении украинское руководство в ближайшие недели будет обладать инициативой, которой вряд ли сумеет толково воспользоваться. В то же время внешне пассивная позиция России вовсе не означает, что Киеву будет позволено играть по своим правилам. Скорее, его постараются, как Тбилиси в 2008 году, поймать на противоходе, чтобы если не решить украинскую проблему раз и навсегда, так по крайней мере надолго исключить её из числа факторов, активно влияющих на формирование отношений по линии Россия–ЕС–США.</p></blockquote></div> mybb@mybb.ru (Lorenso) Tue, 23 Apr 2019 14:03:01 +0300 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=432#p432 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=431#p431 <p>Ну что же, время идёт, события мелькают - и вот уже вовсю обсуждаются <a href="http://history.forums.guru/viewtopic.php?id=46#p430">иные выборы.</a></p> mybb@mybb.ru (Lorenso) Tue, 23 Apr 2019 13:58:00 +0300 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=431#p431 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=429#p429 <p>Именно так!!!</p> mybb@mybb.ru (Владимир) Thu, 18 Apr 2019 16:51:23 +0300 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=429#p429 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=427#p427 <p><a href="http://qps.ru/XoQ2O" rel="nofollow" target="_blank">Потрясатель сцены. Так быть или не быть?</a></p> mybb@mybb.ru (Lorenso) Mon, 15 Apr 2019 17:44:43 +0300 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=427#p427 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=420#p420 <p>Точнее говоря &quot;накосячил&quot; Суворов с индексом &quot;А&quot;.<br />А на критику автострадных танов Суворов уже ответил (см. пост 1)</p> <p>Кстати, насчет этого индекса &quot;А&quot;.<br />Я уже приводил в своем предыдушем посте мнение Сергея Захаревича об оном индексе.<br />Есть ещё высказывание Петра Тона что индекс &quot;А&quot; это не заводской индекс (как пишет Исаев), а внутризаводской.</p> <p>Петр Тон &quot;АнтиИсаев&quot;<br /><a href="https://libking.ru/books/nonf-/nonf-criticism/160991-78-petr-ton-zhivomu-klassiku-a-isaevu.html#book" rel="nofollow" target="_blank">https://libking.ru/books/nonf-/nonf-cri &#8230; .html#book</a></p><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>Далее Алексей Валерьевич слово в слово цитирует очередную рунет-байку Михаила Свирина. Которая про индекс “А”. В которой утверждается, что якобы предприятия Наркомтяжмаша применяли некую… семиотическую систему — однобуквенные индексы, под которыми и выпускали продукцию. И приводится в качестве примера ОДНОЙ системы три таковых “индекса”: А, Б и В.</p> <p>Это неверно. Такой системы не существовало.</p> <p>Все три индекса относятся к РАЗНЫМ знаковым системам.</p> <p>А именно:</p> <p>“А” — знаковая система внутризаводского индексирования</p> <p>“Б” — знаковая система индексирования выпускаемой продукции</p> <p>“В” — знаковая система наименования выпускаемой продукции</p> <p>Подробнее:</p> <p>1. Маркировку “Б” имела некоторая продукция ленинградского завода “Большевик”. Пример: 203-мм гаубица Б-4 изначально производилась на “Большевике”. К этой же системе (“начальная буква или несколько букв названия предприятия для маркировки ВЫПУСКАЕМОЙ им продукции”) относится, например, индекс “Бр” — предприятия “Баррикада”.</p> <p>2. Маркировка “В” относится совершенно к другой системе (“лингвистической”): двигатель “В-2” назван так по русскому произношению типа двигателя: он V-образный.</p> <p>Никакого отношения к “дизельному цеху Харьковского тракторостроительного завода, выделенного в отдельное производство” этот индекс не имеет. Потому как в отдельное производство было все же выделено дизельное производство Харьковского ПАРОВОЗОСТРОИТЕЛЬНОГО завода, на котором этот двигатель изначально испытывался под маркой БД-2, а потом и начал серийно производиться: Свирин ошибся, наш “энциклопедист”, не сомневаясь, переписал.<br />Ну и никакого собственного системного индекса для выпускаемой продукции Харьковский моторный завод N: 75 не получил.</p> <p>3. Ну и наконец, маркировка “А” относится к системе кодирования опытной продукции танкового КБ, работающего на производственных площадях ХПЗ (завод N: 183). Танковое КБ при ХПЗ никогда не проектировало (и завод N: 183 никогда не производил) выдуманных Свириным бульдозеров А-17 и автомобилей А-33. Под внутризаводским индексом “А” на ХПЗ изготавливалась только танковая техника. А вот продукция какого-нибудь другого КБ, расположенного на ХПЗ, вполне могла иметь, например, внутризаводской индекс “Б-4”. Но это была бы, как Вы догадываетесь, не 203-мм гаубица, а, например, опытная разработка локомотива (завод-то вообще-то паровозостроительный). “Объединяющего” в этих системах нет НИЧЕГО.</p> <p>Есть лишь ВНЕШНЕЕ сходство трех конкретных случаев маркировки изделий: опытного образца А-20, выпускаемой гаубицы Б-4 и выпускаемого дизель-мотора В-2 по… знаковому составу — “сначала буковка, а через дефис цифры”. Так что… “А-Исаев”, конечно же, не “автострадный Исаев”. Но “А-Исаев” и не выпущен Харьковским паровозостроительным заводом:-)</p></blockquote></div> mybb@mybb.ru (Владимир) Wed, 20 Mar 2019 12:12:21 +0300 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=420#p420 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=366#p366 <p>Интересный ролик о польской войне 1939 года.</p> <p></p> mybb@mybb.ru (Владимир) Wed, 24 Oct 2018 17:26:10 +0300 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=366#p366 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=362#p362 <div class="quote-box answer-box"><cite>Акимов_В.В. написал(а):</cite><blockquote><p>С 1939 г., после введения в Монголию советских войск и боев на Халхин-голе, страна фактически полностью утратила суверенитет.</p></blockquote></div><p>Это скорее всего так.<br />И при этом некую видимость свободы выбора Сталин предоставлял монгольским товарищам.</p> <p>Никонов Бей первым Стр 102</p> <p> &quot;И еще 25 июля (!) ГКО, то есть товарищь Сталин, принял постановление &quot;Об обеспечении Красной Армии зимним обмундированием&quot;. Готовь сани летом. Среди прочих мер был и удар по дорогим монгольским братьям: или монгольские кавалерийские дивизии шлете на фронт, или шкуры бараньи!<br /> Монголы помогли крепко. Об этом забывают. А они слали лошадей, шерсть, мясо и шкуры. Правда, не собственные.&quot;</p> mybb@mybb.ru (Владимир) Sun, 14 Oct 2018 19:20:35 +0300 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=362#p362 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=356#p356 <p>В первом посте в котором были высказывания русских классиков литературы о русском характере не было к сожалению высказывания ФМ Достоевского. <br />&quot;Правом на бесчестье всего легче русского человека за собой увлечь можно&quot;</p> mybb@mybb.ru (Владимир) Sat, 06 Oct 2018 12:35:06 +0300 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=356#p356 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=330#p330 <p>Интересный ролик про немцев:</p> <p>&quot;Немцы пукают? Эти странные немцы.&quot;</p> <p></p> <p>Из комментарием к этому ролику:</p> <p>************************************************************************************************************************</p> <p>Juri Ditte<br />7 месяцев назад<br />Малыш, тебе срочно к кардиологу.&#160; Я 20 лет прожил в Германии и ни разу не сталкивался ни с пердежом ни с рыганием. Полная чушь.&#65279;</p> <p>DMLife<br />6 месяцев назад<br />За 14 лет не раз такого не видел и не слышал вы чтото придумали извените конечно но это ваши фонтазии. Прекращайте это а лудьше блог не видите это.&#65279;</p> <p>Elena Alekseevna Shirokova<br />6 месяцев назад<br />Муж моей сестры там был 1 месяц, в отпуске, и он это слышал, и это отвратительно!! А рыгнуть в гостях это просто обязательно, так покажешь, что еда тебе понравилась. Ещё он сказал, что женщины там не страшные, а просто УРОДЛИВЫЕ )))))&#65279;</p> <p>Михаил Сахаров<br />6 месяцев назад<br />Отец тоже самое рассказывал,когда немцы дошли до Москвы,солдаты жили у них в доме.Отец был удивлен,когда немцы ели,то пердели за столом и никто пердуна не ругал,в России бы за такое выгнали из за стола.&#65279;</p> <p>Waldemar Wiedemann<br />8 месяцев назад<br />Ну пукнул один идиот,но не надо это возводить в национальную особенность!&#65279;</p> <p>3</p> <p>Елизавета<br />Елизавета<br />6 месяцев назад<br />Waldemar Wiedemann это массовое явление!! на проходной завода по производству телевизоров, где я работаю в России, такие звуки немцы каждое утро издавали....прости господи...вот и уровень культуры!!! кошмаааар!!!!!!!&#65279;</p> <p>**************************************************************************************************************************</p> <p>Как видим мнения диаметрально противоположные. Хотя казалось бы что здесь не должно быть различных мнений. Это, например, мнение о сентиментальности немцев могло быть дискуссионным. Не так то часто можно сталкиваться в обычной жизни со случаями когда может проявляться сентиментальность. Но здесь-то с пердежом!!! Как могут быть различные мнения???!!!</p> <p>Что касается моего лично мнения о данном. Я уже пять раз ездил в Турцию отдыхать. Жили там с женой в отелях где не меньше половины отдыхающих были немцы (В Турции вообще полно немцев, да они там всем тур-бизнесом в основном и заправляют). И ни разу не слышал чтобы какой-нито немец начал бздить или рыгать.</p> mybb@mybb.ru (Владимир) Thu, 16 Aug 2018 11:43:09 +0300 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=330#p330 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=325#p325 <p><a href="http://qps.ru/C3JH1" rel="nofollow" target="_blank">Новороссия и национальная идея.</a></p> mybb@mybb.ru (Lorenso) Fri, 03 Aug 2018 20:48:53 +0300 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=325#p325 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=310#p310 <div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>Поэтому проблема РККА была не в самой организации мехкорпусов<br />как неоптимальной структуре, а в том, что отказавшись от старой структуры,<br />в СССР не успели создать и сколотить новую, в том что вермахт ударил<br />именно в тот момент, кода <strong>РККА действительно была не готова ни<br />наступать</strong>, ни обороняться.</p></blockquote></div><p>Что мешало РККА, допустим, 21-го напасть? Старая структура? Или вообще никакой структуры не было?</p> mybb@mybb.ru (Владимир) Sun, 08 Jul 2018 14:29:50 +0300 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=310#p310 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=260#p260 <div class="quote-box answer-box"><cite>Lorenso написал(а):</cite><blockquote><p>Ума не приложу, как такие люди становятся министрами?..</p></blockquote></div><p>Надо думать ответ на это в (из ссылки данной Вадимов Вадимовичем):<br />&quot;Сначала я считал это случайным, исходящим от недостатка квалификации. А потом понял, что главная проблема автора — глубокая уверенность в том, что историография есть продолжение идеологии. И что в нее надо вкладывать государственный смысл. И что для господина Мединского история — это не magistra vitae (лат. «учительница жизни»), а слуга идеологии.&quot;<br />Нужного человека, который проталкивает нужную идеологию и поставили министром.</p> mybb@mybb.ru (Владимир) Wed, 16 May 2018 19:07:38 +0300 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=260#p260 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=251#p251 <div class="quote-box answer-box"><cite>Lorenso написал(а):</cite><blockquote><p>я думаю, Сурков что-то знает.</p></blockquote></div><p>Уже второй раз Вы, Лоренцо, это произносите, в начале темы и сейчас. :)<br />Так ведь все мы что-то знаем. :)</p><div class="quote-box answer-box"><cite>Lorenso написал(а):</cite><blockquote><p>Он рисует образ сильной России, вектор развития которой не есть европейский и не есть азиатский. Поэтому он особый.</p></blockquote></div><p>Как я уже писал, вектор развития Руси-России был временами европейский, временами азиатский, временами смешанный.</p><div class="quote-box answer-box"><cite>Lorenso написал(а):</cite><blockquote><p>Считаю, что в прошлом человеческая цивилизация была единой</p></blockquote></div><p>Возможно, что был не один а несколько очагов зарождения цивилизаций, цивилизаций развивавшихся до некоторого времени независимо друг от друга...<br />Возможно некоторые из них выродились (самоистребились), были уничтожены другими, погибли от эпидемий или природных катастроф (типа легендарной Атлантиды), смешались с другими цивилизациями создав новые цивилизации или ассимилировавшись...</p><div class="quote-box answer-box"><cite>Lorenso написал(а):</cite><blockquote><p>Считаю, что в прошлом человеческая цивилизация была единой, а затем стала распадаться, в том числе разделившись на европейский и азиатский пути развития</p></blockquote></div><p>Даже если в прошлом и была только единая цивилизация (а не некоторое количество очагов цивилизаций), то кто знает какой она было изначальной...<br />Может была европейской.<br />Может азиатский путь это путь отколовшейся от некогда единой европейской процивилизации части которая со временем по каким-то причинам приобрела некоторые черты получившими название азиатских.</p><div class="quote-box answer-box"><cite>Lorenso написал(а):</cite><blockquote><p>Так вот, Россия, развиваясь, восстанавливает утраченную общность, ибо истинные критерии человечества едины. Особенность России - в восстановлении того общего вектора, который в своё время разделился.</p></blockquote></div><p>Даже если если и были единая общность с неком &quot;общим вектором&quot; которая потом разделилась на европейскую и азиатскую составляющие, то отнюдь не факт что соединяя эти две составляющие получится исходная с &quot;общим вектором&quot;. Может эти две составляющие шли не по диаметральным путём от исходной, а в одну сторону от исходной и при этом несколько отдаляясь друг от друга, так что в результате объединения получится некоторая четвертая цивилизация отличная от исходной и европейской и восточной.</p> mybb@mybb.ru (Владимир) Sun, 06 May 2018 17:31:36 +0300 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=251#p251 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=245#p245 <div class="quote-box answer-box"><cite>Lorenso написал(а):</cite><blockquote><p>Вы издеваетесь???<br />Обе книги - об идеологических причинах ВМВ, её подготовке и обосновании даты наступления СССР на Европу - а Вы о чём???</p></blockquote></div><p>Это похоже что Вы издеваетесь!!!<br />Разве я где-нито отрицал что обе эти книги об идеологических причинах 2МВ, её подготовке и обосновании даты???<br />Я писал о чем в ОСНОВНОМ обе книги.<br />И выделял что именно в основном!!!<br />Напомню:</p> <p>&quot;Кое где ещё Суворов писал о начале 2МВ.<br />Но очень немного.<br />По крайне мере в Ледоколе всего (как было разобрано) это в предисловии и главы 4, 5, 6, 11. И всё это из 33-х глав!<br />Из &quot;Дня М&quot; Вы смогли найти только одну фразу о начале 2МВ.<br />Так что <strong>в основном (именно в основном)</strong> книги Суворова о времени предверия и начального периода ВОВ, на что Вы изволили возражать.&quot;</p> <p>Выделенное жирным хорошо видно?</p><div class="quote-box answer-box"><cite>Lorenso написал(а):</cite><blockquote><p><span style="font-style: italic">Владимир написал(а):<br />Что?! Из всей 2 главы только эти два предложения о необходимости 2МВ?</span></p> <p>Так эти выбранные мной предложения и показывают, что сами главы - о начале ВМВ.</p></blockquote></div><p>Не главы а глава! (Судя по тому что вы процитировали у меня речь шла только о 2-й главе)<br />Найду старое издание и поинтересуюсь что там во 2-й главе.</p> <p>О других главах что?<br />Много глав о НАЧАЛЕ 2МВ?!<br />Только не надо отделываться фразами типа Вашего<br />&quot;Глава 12 и последующие: о готовности ВВТ РККА ко ВМВ&quot;</p><div class="quote-box answer-box"><cite>Lorenso написал(а):</cite><blockquote><p><span style="font-style: italic">Владимир написал(а):<br />Глава 10.<br />Продолжение.</p> <p>если в апреле 1940 года советская дипломатия ставила вопрос об отмене ограничений допуска советских инженеров на американские авиационные заводы, значит, антигитлеровская коалиция уже существовала.</p> <p>Вы бы, Лоренцо, хотя бы на дату обратили внимание (1940). Ну явно <strong>не начало 2МВ</strong>.<br /></span><br />Ещё раз: в апреле 1940 года антигитлеровская коалиция уже существовала. Значит, создавалась... неужели в 1939 г. или скорее всего, ещё раньше, т.е. перед началом или в начале ВМВ?..</p></blockquote></div><p>Опять двадцать пять!!!<br />Разве я где-нито отрицал что в апреле 40-го антигитлеровская каолиция уже существовала?!<br />Нет, не отрицал!!!<br />Я лишь говорил что оное не про НАЧАЛО 2МВ.</p><div class="quote-box answer-box"><cite>Lorenso написал(а):</cite><blockquote><p>Ну, знаете, с таким уровнем аргументации я обсуждать тему не готов.</p></blockquote></div><p>С таким непониманием что Вам собеседник говорит и приписыванием ему того о чем он и не замышлял говорить действительно обсуждать очень сложно (мягко говоря).</p><div class="quote-box answer-box"><cite>Lorenso написал(а):</cite><blockquote><p>Спасибо.</p></blockquote></div><p>Не стоит благодарности. :)</p><div class="quote-box answer-box"><cite>Lorenso написал(а):</cite><blockquote><p>На этом и закончим. )))</p></blockquote></div><p>Как Вам будет угодно, милейший! :)</p> mybb@mybb.ru (Владимир) Mon, 30 Apr 2018 20:15:50 +0300 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=245#p245 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=240#p240 <div class="quote-box answer-box"><cite>Владимир написал(а):</cite><blockquote><p>&quot;Может стоило бы создать более общий раздел где бы рассматривались и более общие вопросы чем национальности, как то сравнение народов (например славян с финно-уграми), расы.<br />Ну и озаглавить этот раздел например - Расы, народы, национальности.&quot;</p></blockquote></div><p>Сделал.<br />А по теме: высказал своё мнение.</p> mybb@mybb.ru (Lorenso) Mon, 30 Apr 2018 18:32:39 +0300 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=240#p240 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=208#p208 <p>Вы правы.<br />Книга заявлена, как попытка объяснить, каким образом работает властная структура. Авторы (Сергей Щеглов, Михаил Хазин) берут на себя труд написания, как бы, инструкции людям, которые войдут во власть. Зачем? Затем, объясняют авторы, что </p><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>мы стоим на пороге масштабной трансформации мировой элиты. Во-первых, на содержание старой больше нет денег – ее нужно менять категорически. Во-вторых, полностью исчерпан работавший несколько веков механизм развития.</p></blockquote></div><p>Вот как!<br />И авторы считают необходимым &quot;рассказать о секретах власти&quot;, видимо, ленинским кухаркам, которым вскоре предстоит эту власть взять &quot;от старых элит&quot;.<br />А может, это мудро. последовательно и дальновидно? )))<br />Вот Ленину и пришлось брать в коридоры власти кухарок, а Хазин, предвидя кардинальную смену, но видимо, не в форме революции, а в форме эволюции, учится на ошибках прошлого и пытается заблаговременно, постепенно, приблизить кухарок к коридорам власти?..&#160; )))<br />Ну да ладно.<br />Но вот, чем в жизни не поинтересуйся - а вернёшься к истории, ибо она есть наша память. - Сообщая читателю о грядущей вскоре смене элит, авторы приводят примеры:</p><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>Наиболее близкий аналог текущего момента в истории – это IV–VI века, когда элита сменилась в Западной Европе полностью, и было это сделано довольно кровавыми способами.</p></blockquote></div><p>и</p><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>Даже в XVI–XVII веках, прославившихся гражданскими и религиозными войнами, элита не сменилась так сильно, потому что феодалы успешно мимикрировали.</p></blockquote></div><p>Вывод авторов:</p><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>Так вот, чтобы нынешняя смена элиты не оказалась весьма неприятной, тем, кто придет ей на смену, нужно хоть что-то знать об устройстве Власти. Иначе они такого наломают!</p> <p>Читатель. Ничего себе! Так это на самом деле учебное пособие по Власти?</p> <p>Теоретик. На самом деле. Чем лучше граждане России будут понимать, как на деле устроена и работает Власть, тем выше наши шансы на «мировой шахматной доске» (или, если хотите, за мировым карточным столом). Тут дело не в гонораре и не в дешевом пиаре; тут речь о будущем страны. Так что хватит разговоров вокруг да около, пора узнать правду о Власти.</p></blockquote></div><p>Вот так, не больше, не меньше...<br />Вадим Вадимович, как Вы считаете, насколько корректны примеры авторов по поводу смены элит в IV–VI и XVI–XVII веках?</p> mybb@mybb.ru (Lorenso) Sun, 08 Apr 2018 15:45:47 +0300 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=208#p208 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=195#p195 <div class="quote-box answer-box"><cite>Lorenso написал(а):</cite><blockquote><p>В общем, гадюшник.</p></blockquote></div><p>Еще какой!</p> mybb@mybb.ru (Акимов_В.В.) Thu, 05 Apr 2018 18:06:29 +0300 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=195#p195 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=170#p170 <p>Итоги выступления в столице Германии для «Известий» подвел сам Сергей Карякин.</p> <p>— Тяжело выиграть турнир претендентов, когда, мягко говоря, так неудачно стартуешь, — рассказал «Известиям» 28-летний гроссмейстер. — Такое со мной уже случалось в Ханты-Мансийске в 2014-м. Тогда я тоже прибавил во втором круге, но до итоговой победы этого оказалось недостаточно. В Берлине я совершил похожий камбэк, но Фабиано очень здорово играл в двух последних турах. Даже если бы сегодня я обыграл китайца, это бы ничего не изменило. Американец заслуженно занял первое место. Могу быть лишь удовлетворен тем, что после такого плохого начала мне удалось попасть в тройку сильнейших. И если еще добавить позитива, то теперь у меня полный комплект наград турнира претендентов — золото, серебро и бронза. Знаю, что в России за меня очень сильно болели. Хочу сказать всем спасибо за такую поддержку.</p> <p><a href="https://iz.ru/725442/timur-ganeev-aleksandr-nevzgoda/sergei-kariakin-karuana-zasluzhenno-zanial-pervoe-mesto" rel="nofollow" target="_blank">https://iz.ru/725442/timur-ganeev-aleks &#8230; rvoe-mesto</a></p> mybb@mybb.ru (Акимов_В.В.) Wed, 28 Mar 2018 15:00:05 +0300 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=170#p170 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=162#p162 <div class="quote-box answer-box"><cite>Акимов_В.В. написал(а):</cite><blockquote><p>Если собрать все его &quot;перлы&quot; такого рода, волосы дыбом встанут.</p></blockquote></div><p>Это да.<br />Вот&#160; недавно вышел ролик &quot;Мог ли Сталин напасть на Гитлера&quot; с его участием:</p> <p></p> <p>В 6:40 Жуков выдал &quot;перл&quot; из перлов, когда зашел разговор о том хотел ли Сталин начать сам войну уж если не в 41-ом так в 42-ом году:<br />&quot;Зачем, зачем?! Нормальный человек никогда сам не лезет начинать войну!&quot;</p> <p>А вот в 19:00 Жуков начал говорить о чем оная тема - о письме Черчилля Гитлеоу.<br />Помимо того что он писал на своем сайте (что было приведено мной в самом начале темы), Жуков сказал что у нас почему-то не говорят про оное письмо, в то время как на исторических факультетах США, Великобритании, Канады и других стран этому учат.</p> mybb@mybb.ru (Владимир) Fri, 23 Mar 2018 10:23:51 +0300 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=162#p162 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=141#p141 <p><span style="display: block; text-align: center"><strong>Гуревич А. Я. Об исторической закономерности</strong></span></p><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>Исторические явления всегда многозначны: они вызываются комплексом разнородных причин, совершаются в результате пересечения многих факторов, выражающих различные линии развития, нередко и противоположной направленности. Историк не обладает исчерпывающим знанием всех причин, уже поэтому его объяснение большей частью неполно и оказывается недостаточным с углублением знания. Кроме того, объяснение одного и того же события может быть дано на разных уровнях общности: одно объяснение - в плане всемирной истории, другое - в плане истории определённого региона или периода, третье - при более узком подходе, при большем приближении к явлению. Наконец, одно и то же событие может быть поставлено в разные сети связей в зависимости от угла зрения, под которым оно рассматривается.</p></blockquote></div><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>...историческое явление многопланово как по своему генезису, по комплексности вызвавших его причин, так и по влиянию, которое оно оказывает: оно не имеет одной причины и поэтому не может быть однозначно объяснено.</p></blockquote></div><p>С. 54.</p><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>Люди творят историю. исходя из наличных условий; они преобразуют эти условия. но деятельность людей. их активность обуславливается данной им реальностью; &quot;выпрыгнуть&quot; из общества. встать над ним и произвольно творить свою жизнь они не могут. Обусловленный предшествующим состоянием общества процесс его развития и преобразования и есть выражение закономерного общественного развития.</p></blockquote></div><p>С. 55.</p> mybb@mybb.ru (Lorenso) Mon, 12 Mar 2018 20:52:07 +0300 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=141#p141 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=140#p140 <p><span style="font-size: 18px"><strong>Александр Бовин и его ''мезозой''</strong></span></p> <p>Биография Александра Бовина в цитатах.</p> <p><a href="https://lenta.ru/articles/2004/04/29/bovin/" rel="nofollow" target="_blank">https://lenta.ru/articles/2004/04/29/bovin/</a></p> mybb@mybb.ru (Акимов_В.В.) Sun, 11 Mar 2018 17:12:19 +0300 http://history.forums.guru/viewtopic.php?pid=140#p140